朝鲜vs黎巴嫩分析“2021年韩国对战黎巴嫩视频”
中华·事事通黎巴嫩人是不是挺有钱的?
中东的地理位置太有利了，欧亚非交界，石油丰富优质，如果单从经济上讲，绝对富得流油。
只去过黎巴嫩：和中国正好相反：是一个民富而相对国弱的国家。普通老百姓都很有钱。国家基础设施建设比较薄弱。（政府）贸易发达，旅游业发达。自然环境，中国没法比，个人以为是整个中东最好的。海真的是蓝色的。真的。工业很少。开放程度：属于中东比较开放的国家。4，美女很多。
黎巴嫩人具有商业头脑。非洲的塞拉利昂主流人群一贯瞧不上黎巴嫩移民，因为他们既贫困又没文化，不过这种局面很快就改变了，黎巴嫩人在商业上取得了巨大的成功后，在经济上反客为主了，因此，塞拉利昂的黎巴嫩人越来越多。塞拉利昂共和国（The Republic of Sierra Leone），简称塞拉利昂。
当然战争是过去的事情了。其实也说不上是贫穷落后吧，只是说这个国家的贫富差距非常的大，有钱的人非常的有钱，没有钱的就是越来越没有办法有钱。其实很矛盾的，因为这个“中东小巴黎”的称号。
黎巴嫩经济短时间是无法恢复的，目测需要120亿美金恢复经济。虽然黎巴嫩政府一直对外公开说自己可以处理好国内危机，但是国内居民明显是不相信的。因为我们都知道黎巴嫩的经济危机从2019年就开始，又遇到疫情，又被攻击了，美元连续上涨等情况下，黎巴嫩想要翻身打赢经济这场仗是非常难的。
中东有许多土豪国家，像沙特阿拉伯、巴林、科威特、阿拉伯联合酋长国等都很富有，不过被公认为发达国家的仅有以色列。以色列是中东地区唯一的发达国家。以色列的高新技术产业举世闻名，其在军事科技、电子、通讯、计算机软件、医疗器械、生物技术工程、农业、航空等领域具有先进的技术水平。
为什么没有国家愿意公开给巴勒斯坦提供武器呢?
1、一方面，这个国家并没有彻底形成，至少，很多国家还没有外交承认。一方面，巴勒斯坦大部分的土地，都在以色列的包围、控制中。加上以色列算是袖珍强国，所以，的确没有国家，出售武器给巴勒斯坦。最后，则是空不的因素，巴勒斯坦的一些武装力量，被认为有空不色彩。
2、因为西奈半岛的地理位置，也因为哈马斯被一些国家认为是穆兄会的分支之一，因而，在穆兄会势力强劲时也没少为哈马斯提供武器。其四，土耳其，有提供但量少。2011年3月，以色列突击队在距其海岸320公里的公海上拦击到一艘从土耳其驶往埃及的货船，上面运载着3个装满武器的密封集装箱。
3、首要的原因就是巴勒斯坦民族组织本身不成熟，在建国的问题上摇摆不定，最早他们设想的是大叙利亚主义，依靠叙利亚建国，准备和叙利亚建立一个国家，事实证明这种选择是行不通的。
4、哈马斯的武器主要来源于伊朗。哈马斯是巴勒斯坦的一个伊斯兰组织，其武器可能来自自身制造、购买或恐怖网络。然而，确切的武器来源通常是敏感和保密的，因此很难确定。武器供应可能受到国际制裁和安全考虑的影响，因此确定武器来源可能受到限制。
5、巴勒斯坦建国问题由来已久 本身巴勒斯坦以于1988年单方面宣布建国，但是国际社会反映强烈，所以“巴勒斯坦国”一直未被联合国及一些主流国家承认。但是中国已经承认巴勒斯坦国的成立，并建立外交关系，巴勒斯坦在中国设有大使馆。所以巴勒斯坦是我国的正式承认的国家。所以卖武器过去很正常。
黎巴嫩与朝鲜核问题怎样扯上关系?
根本：维护本国利益。朝核问题：A：处理国际事务的态度：主张和平方式（谈判，六方会谈）解决。
如果追根溯源，黎巴嫩真主党自从其1982年组建以来就与伊朗有着良好的互动关系。其不仅是在伊朗精神领袖霍梅尼一手支持下诞生，同为穆斯林什叶派，其与伊朗更有相同的价值取向———反对以色列，并主张效仿伊朗模式，在黎巴嫩建立伊斯兰共和国。
核武器的技术并不算复杂，属于上世纪40年代的技术，不排除朝鲜通过外派人员到国外攻读理工专业后回国自研，这是一个可能性。上世纪九十年代初苏联解体，大批原苏联的工程师迫于生计会出卖自己所掌握的技术，朝鲜可能通过军火掮客从苏联的核弹工程师手上买到了相关的技术，这是第二个可能性。
黎巴嫩真主党自1982年成立以来，一直与伊朗保持着良好的关系。伊朗不仅在精神上支持真主党，而且两者的目标相似，即反对以色列，并在黎巴嫩建立一个伊斯兰共和国。在伊朗面临核问题压力的时候，黎巴嫩冲突的产生无疑为伊朗提供了转移注意力的机会。
但其实都是前任总统的亲属，这种情况下官僚腐败成风，国家各方面都得不到发展。而且中东地区的宗教信仰也比较杂，个个宗教之间的矛盾也很激烈。叙利亚当权的是人数较少的阿萨德派系，这让逊尼派感觉到很不满意，因为他们认为政府根本没什么作为，于是就一直在制造各种活动给他们添乱。
面对事实，美国不得不承认伊拉克并不拥有大规模杀伤性武器，“9·11事件”与萨达姆政权并无联系。由于美军在伊拉克的伤亡人数越来越多，中东局势持续动荡，再加上伊朗和朝鲜核问题都形成了僵局，因此小布什政府所推行的以新保守主义为旗帜的对外政策，不但在国际社会受到广泛的批评，而且在国内也遭到了强烈的反对。
